據報道，8月15日，星空攝影師戴建峰在社交平臺發文，稱收到了視覺中國的侵權索賠電話，而這些所謂的“侵權照片”竟然是他本人所拍攝的作品。

戴建峰解釋，所謂侵權圖片是他這十幾年陸陸續續拍的，有些曾發表在自己的公眾號和微博上，但社交平臺上的作品是帶有水印的且非高清圖。他曾和國外圖庫網站有過合作，但他從未和視覺中國進行合作，也沒上傳照片到視覺中國的圖庫。15號晚上，視覺中國出來解釋了，簡而言之就是說攝影師授權了第三方機構，第三方機構再給到視覺中國授權的，視覺中國對攝影師圖片擁有完整的銷售權利，雙方有誤解。只不過，這番回應再度被攝影師發文“打臉”，攝影師稱已與第三方機構進行核實，視覺中國無權銷售他的作品，不接受視覺中國的觀點，沒有誤會，并喊話視覺中國立即停止侵權。

這不是視覺中國第一次處于風口浪尖，這個公司之前曾因將國旗、國徽與黑洞照片等自行標注為自家版權而引發公憤，共青團中央官微直接點名視覺中國質問：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”多家公司也紛紛吐槽自家企業的logo變成了視覺中國的版權圖。這一次把原創作者告成侵權者事件，視覺中國恐怕要再出來走幾步。

問題在于，視覺中國對于攝像師的作品到底有沒有版權？如果沒有取得圖片版權卻以權利人名義進行維權，那就是侵犯了攝影師以及付費購買者的合法權益。這些年，一些把版權不屬于自己的圖片占為己有，濫用版權碰瓷式維權，將圖片維權異化為牟利的事件并不鮮見。各大圖片公司不能為了盈利而行各種違法侵權之事，規范版權運營，合法合理維權才是正道。

出品人：藍岸

總策劃：肖剛

評論員：梁煖

觀察員：陳致遠

剪輯：梁煖