近來，一段視頻引來眾議紛紛。畫面中，某地雨勢正猛，卻見一位綠化工作人員朝著路旁天橋底下的綠化帶澆水。對此，有人批評多此一舉純粹浪費，亦有人批評形式主義無腦執行。

下雨天澆水，真的奇葩么？據當地回應，該路段為高架橋底，一般情況下雨水淋不到橋下植物，仍需水車人工澆水解決。同時此處近期進行了苗木補植，也需加強澆水確保成活率。經實地查驗，橋下綠地土壤確實比較干燥。

真相大白，當地恐怕長舒了一口氣，終于得以逃出輿情風口浪尖，但反過頭來再看，質疑者張口就來，又是否過于武斷和不負責任呢？

是非未辨、罵聲先行。如今網上信息洶涌，圖文視頻樣樣不缺，極易讓人產生“眼見為實”的篤定感。面對大大小小的熱點話題，不少人想當然地針砭起來，但僅憑感官直覺或片面表象發聲，很多時候未見得準確。譬如，雨雪天氣“灑水車”上路是個老話題，其實既有可能是橋下植物缺水，也有可能是在灑融雪劑，還有可能是趁雨泡發路面灰土抓緊高效沖刷。只是簡單粗暴的“是非判斷”往往跑得太快，客觀答案被遠遠地扔在了后面。

移動互聯時代，信息“碎片化”“淺薄化”“拼貼化”愈發明顯。在無數次的劃屏后，越來越多人似乎失去了全面深入了解事物本來面貌的耐心，也習慣了做10秒鐘視頻的“判官”。如此行為背后，其實是思維的簡單化、標簽化。復盤那些“聽風就是雨”的認知謬誤，大多遵循這樣的路徑：把個案泛化為普遍現象，把偶發總結為必然，把特殊描述為一般，把細節論定為全貌。加之一些人鉆營“流量致富”，追著“雷點”“爆點”“痛點”跑。下雨天澆水，瞧，又一個“胡來的”；奔馳車加塞辱罵老太，這不就是“欺負人”……種種節奏帶到飛起，反復挑撥和利用人們的樸素情感。

哲學家康德說，判斷力是聯結知識與道德、必然性和自由之間的橋梁。眾聲喧嘩、信息龐雜，抵達真相并不容易。每個人也都不可能全知全能，偶爾“看錯”“說錯”在所難免。既然如此，遇事更需要等一等“真相”，往深處再看一看。當準備到鍵盤上“大殺四方”時，多問一句消息可靠嗎，事實清楚嗎，沖突合理嗎？一個健康的輿論場，包容質疑精神，尊重觀點交鋒，更呼喚客觀判斷，理性表達。

人人都可以是“記錄者”，也都可以是“評論員”，這是時代的饋贈?！皣^的力量”，不能總是稀里糊涂，更不能成為“情緒的幫兇”。事實最能教育人，在不斷“證偽”和“求真”的動態過程中，越來越多的人終會明白：信息時代，擁有健全的判斷力，比擁有海量信息更可貴。